目次
コールセンターの電話応対は、いま大きな転換期を迎えています。ボイスボットやFAQの整備が進み、定型的な問い合わせの自動化が広がる一方で、有人オペレーターが担う案件の難易度は上がり続けています。「自動化すれば解決する」という時代から、「自動化と有人対応をどう組み合わせるか」を設計する時代へ。
本シリーズでは、電話応対業務の最適化をテーマに、AI導入の優先順位から現場の稼働改善、受電フローの設計まで、3回にわたって解説します。
- 第1回：ボイスボットの前にやること──AI導入の優先順位のつけ方
- 第2回：ボイスボットと有人対応を無理なく共存させる受電フロー設計
- 【今回の記事】 第3回：ACW削減で、オペレーターが複雑な案件に集中できる環境をつくる
第3回は、現場の稼働効率について考えます。自動化が進むほど有人対応の難易度が上がる中、オペレーターが「対話と解決」に集中できる環境をどうつくるか。後処理業務（ACW）の削減を切り口に解説します。
コールセンターでは、通話が終わった後のACW（後処理業務）が現場の大きな負担になっています。
対応内容の入力、顧客情報の更新、レポートの作成──1件あたり数分でも、1日に何十件もこなすと、ACWだけで勤務時間のかなりの割合を占めてしまいます。
その一方で、有人対応に回ってくる案件の中身は、以前とは変わりつつあります。ボイスボット・チャットボット・FAQの整備が進んだことで、定型的な問い合わせは自動化され、Webチャネルや自動対応では解決できなかった案件が有人対応に集中するようになっています。オペレーターが担う仕事の難易度は、着実に上がっています。
ACWに追われながら、より難しい応対もこなす。この二重の負荷が、現場の疲弊と品質低下につながっているケースは少なくありません。
本記事では、ACWを削減しながら、オペレーターが本来集中すべき「対話と解決」に専念できる環境の作り方をご紹介します。
ACWとは何か、なぜ問題になるのか
ACW（After Call Work）とは、通話終了後にオペレーターが行う後処理業務の総称です。具体的には、対応内容のメモ・入力、顧客情報の更新、上長への報告、フルレポートの作成などが含まれます。
AHT（平均処理時間）はコンタクトセンターの主要な効率指標ですが、AHTはトーク時間とACWの合計です。つまり、通話時間がいくら短くても、後処理に時間がかかればAHT全体は改善しません。
ACWが長くなる主な原因は3つです。
- 入力・転記の手作業：通話中のメモを後からシステムに入力するプロセスが残っている
- レポートフォーマットの煩雑さ：項目が多く、毎回ゼロから記述が必要
- 記憶の曖昧さ：通話から時間が経つほど内容の再現に時間がかかる
これらは個々のオペレーターの努力で解決できる問題ではなく、業務設計・ツールの問題です。
自動化が進むほど、有人応対は「難しく」なる
ボイスボットやチャットボットの普及により、「営業時間の確認」「配送状況の問い合わせ」「簡単な手続き案内」といった定型コールは、自動応答で完結するケースが増えています。これはセンター全体の効率化として歓迎すべき変化です。
しかし、有人オペレーターの視点から見ると、状況は単純ではありません。自動化が進むほど、人が対応する案件はWebチャネルや自動応答では解決できなかったものに絞られます。
- 複数の部署にまたがる複雑な問い合わせ
- 強い不満や感情的なケアを要するクレーム
- 例外対応や個別事情を考慮した判断が必要な案件
これらの高難度案件に対応しながら、通話後には詳細な記録とレポートの作成も求められます。オペレーターの認知的な負荷は、以前と比べて確実に高まっています。
ACW削減は、こうした現場の実情を踏まえると、「効率化」という以上に「オペレーターが応対に集中できる余白を作る」という意味を持ちます。
AIによる自動要約・記録がACWを変える
音声認識・文字起こしツールを活用すると、通話内容は自動でテキスト化・要約されます。オペレーターが後処理で行う作業は「ゼロから書く」ではなく「自動生成された要約を確認・修正する」に変わります。
この変化は、作業内容だけでなく、認知的な負荷も変えます。
-
従来のACWフロー
通話終了 → 内容を記憶から再現 → 手入力・記述 → レポート作成 -
音声認識・文字起こし活用後のACWフロー
通話終了 → 自動テキスト化された要約を確認 → 必要に応じて修正・補足 → 完了
後処理にかかる時間は大幅に短縮され、削減された時間は、次の受電への準備や上長へのエスカレーション判断など、より価値ある用途に充てられます。
また、自動記録によって「通話内容のムラ」も解消されます。記憶に頼った記述では、経験の浅いオペレーターほど抜け漏れが生じやすいですが、全通話を一定品質でテキスト化することで、記録の均質化も実現できます。
音声認識・文字起こしによるACW削減の具体的な活用イメージは、製品ページもご参考にしてください。
→ PKSHA Speech Insight（音声認識・文字起こし）
ACW削減で生まれた時間を何に使うか
ACWを削減することは目的ではなく、手段です。生まれた時間をどう使うかを設計しておかないと、単に「余った時間」になってしまいます。
現場のSVやリーダーが意識したい活用の方向性は3つです。
応対の質を高める振り返りに充てる
PKSHA Speech Insightでは、通話内容を自動でテキスト化・スコアリングするため、モニタリングに要する時間も大幅に削減されます。SVが全通話を聴き直す必要がなくなり、課題のある通話に絞った振り返りが可能になります。オペレーター個人へのフィードバックの頻度と精度が上がります。
高難度案件へのサポート体制を厚くする
後処理の負担が減ることで、オペレーターが通話中に「今は応対に全力を向けられている」という感覚を持てるようになります。複雑な案件や感情的なお客様への対応でも、処理能力の余裕が応対の丁寧さにつながります。
ナレッジの蓄積・更新に使う
PKSHA Speech Insight で蓄積された通話データは、よくある問い合わせの傾向把握やFAQ更新の材料になります。ACW削減で生まれた時間の一部を、こうしたナレッジ整備に回すことで、センター全体の底上げにつながります。
運用に定着させるためのポイント
ツールを導入しても、現場の運用に定着しなければ効果は出ません。ACW削減を実現するための、現場レベルの工夫をいくつか紹介します。
自動要約の「確認ルール」を明文化する
「修正が必要な場合のみ手を加える」「確認は1分以内に完了する」など、運用ルールを明確にしておくことで、オペレーターが迷わず動けます。
SVが率先して活用する
SV自身がPKSHA Speech Insight を使ったモニタリングやフィードバックを実践することで、ツールへの信頼感が現場に広がります。「管理のためのツール」ではなく「自分たちの仕事を楽にするツール」として受け入れられるかどうかは、SVの使い方次第です。
効果を数値で見せる
導入前後のACW時間、AHT、残業時間などを定期的に共有することで、現場の納得感が高まります。「確かに楽になった」という実感を数字で裏付けることが、継続的な活用につながります。
まとめ
オペレーターを疲弊させている「書く作業」を減らし、本来の「対話と解決」に集中できる環境を作ること。それがACW削減の本質的な意義です。
AIによる自動要約・記録の活用は、その実現に向けた現実的な手段です。ツールの導入だけでなく、生まれた時間の使い方を設計することで、現場の品質向上と働きやすさの両立が可能になります。
自動化が進み、有人応対の難易度が上がり続ける今だからこそ、オペレーターが余裕を持って「高難度案件」に向き合える体制づくりが、センター全体の競争力に直結します。
- 第1回：ボイスボットの前にやること──AI導入の優先順位のつけ方
- 第2回：ボイスボットと有人対応を無理なく共存させる受電フロー設計
- 【今回の記事】 第3回：ACW削減で、オペレーターが複雑な案件に集中できる環境をつくる
まずは情報収集したい方へ
音声解析によるACW削減・品質管理の具体的な効果を、製品紹介資料でご確認いただけます。
→ PKSHA Speech Insight 製品ページを見る
具体的な活用イメージを知りたい方へ
実際の導入事例から、ACW削減・品質向上の成果をご確認いただけます。
→ 導入事例を見る
導入を具体的に検討したい方へ
現状の課題をヒアリングした上で、最適な改善ステップをご提案します。
→ 無料相談・デモを申し込む
そのサポート、IoT、サブスクリプション時代の顧客ニーズに対応できている？
利用者の声から分かるサポートコミュニティの新たな可能性
本資料の概要
- コンタクトセンターが取り巻く課題
- コンタクトセンターにおけるサポートコミュニティの活用
- 利用者アンケートからみるサポートコミュニティの効果
- サポートコミュニティを賢く利用するには
